Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1760 K.2012/42896
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: 5237 sayılı TCK’nın 50/1‑d maddesi uyarınca hakaret suçundan dolayı tazminat talebiyle ilgili, mahkemenin “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” kararının maddi zararların bulunmadığı gerekçeyle verilmesi. (2) Mahkeme sonucu: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, hüküm açıklamasını geri bırakmaya yer olmadığını belirterek, mahkemenin kararını bozdu ve kararı iptal etti.
Tebliğname No: 2 - 2009/147856
MAHKEMESİ: Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/10/2008
NUMARASI: 2008/131 (E) ve 2008/476 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK nın 50/1-d maddesi gereğince bir katına kadar süreyle Edremit, Havran, Burhaniye ve Gömeç ilçeleri mülki sınırları içerisindeki içkili yerlere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırmında belirtilen bir katına kadar sürenin 2 ay 27 gün olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “ Sanığın katılanın suçtan doğan zararını karşılamayacağı konusunda mahkemede kanaat oluşması ”biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/10/2008
NUMARASI: 2008/131 (E) ve 2008/476 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK nın 50/1-d maddesi gereğince bir katına kadar süreyle Edremit, Havran, Burhaniye ve Gömeç ilçeleri mülki sınırları içerisindeki içkili yerlere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırmında belirtilen bir katına kadar sürenin 2 ay 27 gün olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “ Sanığın katılanın suçtan doğan zararını karşılamayacağı konusunda mahkemede kanaat oluşması ”biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.