Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/17349 K.2011/39965
Özet: Uyuşmazlık, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla ilgili kaçak kullanım süresi ve bedelinin hatalı hesaplanmasıdır. Mahkeme, bu hatalı hesaplama nedeniyle 29.11.2011’de oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmaktadır.
Tebliğname No: 6 - 2008/248798
MAHKEMESİ: Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2008
NUMARASI: 2008/313
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13, 14 ve 15. maddeleri ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 1 Nisan 2003 tarihinde yürürlüğe giren 122 sayılı kararı uyarınca, abonelik bulunmaması halinde kaçak elektrik enerjisi kullanma süresinin; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olduğu, doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu sürenin 90 gün olarak alınacağı, abone olanlar için ise kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme ve son endeks okuma işlemlerinden en son yapılanın işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süre olarak kabul edileceğinin belirtilmesi, sanığın 15 gün kadar kaçak elektrik kullandığını savunması karşısında; sanığın hangi tarihten itibaren kaçak elektrik kullandığı zabıta marifeti ile araştırılıp, gerekirse sanığın komşuları da tanık olarak dinlenilerek kaçak kullanım süresinin belirlenmesi, belirlenecek süre bilirkişi tarafından esas alınarak kaçak elektrik kullanım bedelinin hesaplanması gerekirken Ş.. B.. tarafından düzenlenen 05.05.2005 havale tarihli raporda 04/07/2004 tarihli tutanağa ilişkin olarak son okuma tarihinin 15.06.2004, kaçak kullanım süresinin 20 gün olarak belirtilmesine rağmen yapılan hesaplamada kaçak kullanılan gün miktarının 1093 olarak esas alınıp belirlenen hatalı kaçak elektrik kullanım bedelinin suç tarihi itibari ile pek fahiş kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2008
NUMARASI: 2008/313
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13, 14 ve 15. maddeleri ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 1 Nisan 2003 tarihinde yürürlüğe giren 122 sayılı kararı uyarınca, abonelik bulunmaması halinde kaçak elektrik enerjisi kullanma süresinin; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olduğu, doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu sürenin 90 gün olarak alınacağı, abone olanlar için ise kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme ve son endeks okuma işlemlerinden en son yapılanın işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süre olarak kabul edileceğinin belirtilmesi, sanığın 15 gün kadar kaçak elektrik kullandığını savunması karşısında; sanığın hangi tarihten itibaren kaçak elektrik kullandığı zabıta marifeti ile araştırılıp, gerekirse sanığın komşuları da tanık olarak dinlenilerek kaçak kullanım süresinin belirlenmesi, belirlenecek süre bilirkişi tarafından esas alınarak kaçak elektrik kullanım bedelinin hesaplanması gerekirken Ş.. B.. tarafından düzenlenen 05.05.2005 havale tarihli raporda 04/07/2004 tarihli tutanağa ilişkin olarak son okuma tarihinin 15.06.2004, kaçak kullanım süresinin 20 gün olarak belirtilmesine rağmen yapılan hesaplamada kaçak kullanılan gün miktarının 1093 olarak esas alınıp belirlenen hatalı kaçak elektrik kullanım bedelinin suç tarihi itibari ile pek fahiş kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.