Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/17317 K.2012/47986
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin 5237 sayılı TCK'nın 62. ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddelerini uygulamama gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki üç ve dört nolu bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında; tehdit suçundan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinin hangi cümlesinden cezalandırıldığı belirtilmeden yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin 5237 sayılı TCK'nın 62. ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddelerini uygulamama gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki üç ve dört nolu bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında; tehdit suçundan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinin hangi cümlesinden cezalandırıldığı belirtilmeden yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.