Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/15316 K.2012/15227
Özet: Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 28/05/2009 tarihli kararının 28/05/2012’de temyizde eksik inceleme ve tanık dinlenmemiş olması sebebiyle, kararını isteğe bağlı olarak, tek oyla “bozma” kararı ile iptal etti.
Tebliğname No: 2 - 2009/239028
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/05/2009
NUMARASI: 2008/704 (E) ve 2009/288 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında "abonesiz, sayaçsız olarak enerji kullanıldığı" ve "buğday sulaması yapmaktadır" biçimindeki belirtildiği ve sanığın "söz konusu kuyuyu hiç kullanmadığı" şeklindeki savunması ve soruşturma evresinde tanık olarak dinlenen M. K.'nın "mayıs 2008 ayı içerisinde Gürpınar köyündeki tarlamda buğday suluyordum, bu sırada Tedaş yetkilileri geldi, beni buğday sularken gördüler, İ.. K.. o tarihlerde sulama yapmıyordu, ben suyu M. D.'a ait abonemli kuyudan almıştım" yönündeki beyanı karşısında; sanığın söz konusu kuyuyu, suç tarihinde kullanıp kullanmadığı hususunda tutanak düzenleyiciler tanık olarak dinlenmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/05/2009
NUMARASI: 2008/704 (E) ve 2009/288 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında "abonesiz, sayaçsız olarak enerji kullanıldığı" ve "buğday sulaması yapmaktadır" biçimindeki belirtildiği ve sanığın "söz konusu kuyuyu hiç kullanmadığı" şeklindeki savunması ve soruşturma evresinde tanık olarak dinlenen M. K.'nın "mayıs 2008 ayı içerisinde Gürpınar köyündeki tarlamda buğday suluyordum, bu sırada Tedaş yetkilileri geldi, beni buğday sularken gördüler, İ.. K.. o tarihlerde sulama yapmıyordu, ben suyu M. D.'a ait abonemli kuyudan almıştım" yönündeki beyanı karşısında; sanığın söz konusu kuyuyu, suç tarihinde kullanıp kullanmadığı hususunda tutanak düzenleyiciler tanık olarak dinlenmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.