Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21406 K.2012/4722
Özet: Elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun delillerine dayanan yetersiz bilirkişi raporu nedeniyle Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 29/02/2012 tarihli oybirliği karar ile 2007/221 (E) ve 2008/180 (K) dosyasındaki hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2008/265802
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2008
NUMARASI: 2007/221 (E) ve 2008/180 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19.10.2006 tarihli suç tespit tutanağına göre, son endeksi 1590 kw. olan suça konu sayacın devre dışı bırakılarak elektriğin düz bağlantı yapılmış olduğu, tüketim föyüne göre tutanak tarihinden önceki dönemlerde yapılan bir tüketim görülmediği, sanığın; tutanak tarihinden önce evin inşaat halinde olduğu ve hiç oturmadığını, sayacı 2005 yılının şubat, mart aylarında takarak abonelik işlemlerini yaptığını savunmasına göre, öncelikle tutanak tanıkları dinlenilerek, sanığın hangi tarihte elektrik abonesi olduğu, sayacın ne zaman takıldığı Tedaş’tan sorularak, abone olunduktan sonraki dönemlere ait tüm tüketim föyleri ve ödemeleri gösteren fatura kayıtları yakınan kurumdan getirtilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonra yapılan tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dönemlere ait tüketim ortalamasının karşılaştırmalı değerlendirmesini içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2008
NUMARASI: 2007/221 (E) ve 2008/180 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19.10.2006 tarihli suç tespit tutanağına göre, son endeksi 1590 kw. olan suça konu sayacın devre dışı bırakılarak elektriğin düz bağlantı yapılmış olduğu, tüketim föyüne göre tutanak tarihinden önceki dönemlerde yapılan bir tüketim görülmediği, sanığın; tutanak tarihinden önce evin inşaat halinde olduğu ve hiç oturmadığını, sayacı 2005 yılının şubat, mart aylarında takarak abonelik işlemlerini yaptığını savunmasına göre, öncelikle tutanak tanıkları dinlenilerek, sanığın hangi tarihte elektrik abonesi olduğu, sayacın ne zaman takıldığı Tedaş’tan sorularak, abone olunduktan sonraki dönemlere ait tüm tüketim föyleri ve ödemeleri gösteren fatura kayıtları yakınan kurumdan getirtilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonra yapılan tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dönemlere ait tüketim ortalamasının karşılaştırmalı değerlendirmesini içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.