Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/15222 K.2012/47349
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların hakaret suçundaki kamu davasını düşürme talebinin şikayet yokluğu nedeniyle reddederek, kararının onayını yerine koyduğunu belirterek, ilgili sanıklara ceza verilmesine yer olmadığını kabul ederek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, Sanık ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... hakkında sanık ...'e hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de sanık ...'nın gerek soruşturma gerekse kovuşturma evrelerinde sanık ...'ın kendisine hakaret ettiğine ve Serdal hakkında hakaret suçundan da şikayetçi olduğuna dair bir beyanı bulunmadığından şikayet yokluğu nedeniyle TCY'nın 73 ve CYY'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının TCY'nin 73 ve 5271 sayılı CYY'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, Sanık ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... hakkında sanık ...'e hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de sanık ...'nın gerek soruşturma gerekse kovuşturma evrelerinde sanık ...'ın kendisine hakaret ettiğine ve Serdal hakkında hakaret suçundan da şikayetçi olduğuna dair bir beyanı bulunmadığından şikayet yokluğu nedeniyle TCY'nın 73 ve CYY'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının TCY'nin 73 ve 5271 sayılı CYY'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.