Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/14660 K.2012/46774
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören yakınan.....’ın 12/06/2009 tarihli oturumda davaya katılma isteminde bulunduğu ancak istemi hakkında karar verilmediği anlaşıldığından, CMK.nun 237/2. maddesi gereğince Şevki Karaçam’ın katılan, Avukat.....’un ise katılan vekili olarak kabulleri ile hükmü temyize hakları bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ... ..... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem aykırı olarak ONANMASINA, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören yakınan.....’ın 12/06/2009 tarihli oturumda davaya katılma isteminde bulunduğu ancak istemi hakkında karar verilmediği anlaşıldığından, CMK.nun 237/2. maddesi gereğince Şevki Karaçam’ın katılan, Avukat.....’un ise katılan vekili olarak kabulleri ile hükmü temyize hakları bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ... ..... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem aykırı olarak ONANMASINA, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.