Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/146 K.2012/317
Özet: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 11/11/2008 tarihinde, 2005/1124 (E) ve 2008/953 (K) dosyalarına ilişkin elektronik hırsızlık davasında, eksik ve doğrulanmamış tutanakla ilgili süreç hataları ve yasal dayanak eksikliği nedeniyle verilen 5237 sayılı TCK hükümleriyle verilen cezanın, Yargıtay denetimine uygun olmadığı gerekçesiyle 17/01/2012’de oybirliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2009/125362
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/11/2008
NUMARASI: 2005/1124 (E) ve 2008/953 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun yazısı ekindeki suç tutanağının fotokopi olup, sanığın savunmasında; mühürsüz sayaç ile elektrik kullandığını bildirmesi karşısında tutanağın aslı yada onaylı örneği katılan kurumdan getirildikten sonra tutanak mümzileri ve tutanakta beyanı bulunan sanığın eşi A. G. tanık sıfatıyla çağrılıp tutanak içeriğinin doğru olup olmadığı sorulup belirlenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suç tarihinin 765 sayılı TCK döneminde olmasına rağmen Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hangi yasanın sanık lehine olduğu belirlenmeden 5237 sayılı TCK uyarınca cezalandırılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/11/2008
NUMARASI: 2005/1124 (E) ve 2008/953 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun yazısı ekindeki suç tutanağının fotokopi olup, sanığın savunmasında; mühürsüz sayaç ile elektrik kullandığını bildirmesi karşısında tutanağın aslı yada onaylı örneği katılan kurumdan getirildikten sonra tutanak mümzileri ve tutanakta beyanı bulunan sanığın eşi A. G. tanık sıfatıyla çağrılıp tutanak içeriğinin doğru olup olmadığı sorulup belirlenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suç tarihinin 765 sayılı TCK döneminde olmasına rağmen Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hangi yasanın sanık lehine olduğu belirlenmeden 5237 sayılı TCK uyarınca cezalandırılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.