Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/14115 K.2011/36227
Tebliğname No : 2 - 2011/32719
MAHKEMESİ: Çat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2008
NUMARASI: 2008/212
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince suç tarihi itibariyle günlüğü takdiren 14 TL'den paraya çevrilirken 2.800
TL yerine 4.000 TL'ye hükmedilerek fazla adli para cezası tayini
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 Esas, 2008/163 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 647 Sayılı Kanunun 6.maddesindeki cezanın ertelenmesine ilişkin düzenlemeye göre daha lehe olduğu gözetilmeden, ''CMK’nun 231.maddesindeki duruma göre 647 sayılı Kanunun 6.maddesi daha lehe olduğu'' biçimindeki gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/10/2008
NUMARASI: 2008/212
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince suç tarihi itibariyle günlüğü takdiren 14 TL'den paraya çevrilirken 2.800
TL yerine 4.000 TL'ye hükmedilerek fazla adli para cezası tayini
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 Esas, 2008/163 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 647 Sayılı Kanunun 6.maddesindeki cezanın ertelenmesine ilişkin düzenlemeye göre daha lehe olduğu gözetilmeden, ''CMK’nun 231.maddesindeki duruma göre 647 sayılı Kanunun 6.maddesi daha lehe olduğu'' biçimindeki gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.