Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/14055 K.2012/47218
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan önceki kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3 maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemiş olmasıdır. Mahkeme, bu eksikliği gidererek kararını bozdu ve sanığın hapis cezasını ilgili yasal düzenlemelere uygun şekilde yeniden değerlendirildi.
Tebliğname No: 2 - 2009/215468
MAHKEMESİ: Kayseri 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2009
NUMARASI: 2008/323 (E) ve 2009/448 (K)
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanık hakkında, Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.10.2007 tarih ve 2007/497 Esas, 2007/1087 Karar sayılı ilamı ile kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen, 23.10.2007 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılan mahkumiyet kararı bulunduğunun, bu karar açısından da daha önce hakkında mahkumiyet kararı bulunmayan sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlara cevrilmesi zorunluluğuna uyulmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.10.2007 tarih ve 2007/497 Esas sayılı kesinleşen ilamına karşı kısa sürlei hapis cezasının seçenek yaptırıma çevirilmesi zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilip sonucuna göre sanık hakkında mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlara cevrilmesi hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de,
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun l08. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5.fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrilere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kayseri 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2009
NUMARASI: 2008/323 (E) ve 2009/448 (K)
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanık hakkında, Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.10.2007 tarih ve 2007/497 Esas, 2007/1087 Karar sayılı ilamı ile kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen, 23.10.2007 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılan mahkumiyet kararı bulunduğunun, bu karar açısından da daha önce hakkında mahkumiyet kararı bulunmayan sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlara cevrilmesi zorunluluğuna uyulmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.10.2007 tarih ve 2007/497 Esas sayılı kesinleşen ilamına karşı kısa sürlei hapis cezasının seçenek yaptırıma çevirilmesi zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilip sonucuna göre sanık hakkında mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlara cevrilmesi hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de,
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun l08. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5.fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrilere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.