Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/13665 K.2012/15648
Tebliğname No: 2 - 2009/232895
MAHKEMESİ: Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/05/2009
NUMARASI: 2008/468 (E) ve 2009/419 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20.03.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sayacın giriş ve çıkış uçlarına köprü atmak suretiyle elektrik kullanıldığının belirlenmesi, keşifte dinlenen tutanak tanığının yeminli anlatımında köprü atılarak sayacın devre dışı bırakıldığını beyan etmesi, sanığın ve komşusu olan tanığın, sanığın suça konu eve 2007 yılının aralık ayında taşındığını belirtmeleri karşısında, sanığın suça konu eve hangi tarihte taşındığı kolluk aracılığıyla araştırılıp, ev sahibi de tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve elektrik enerjisi hırsızlığından dava açıldığı halde, bu dava içeriği ile bağdaşmayacak şekilde mühür bozma suçuna ilişkin gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/05/2009
NUMARASI: 2008/468 (E) ve 2009/419 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20.03.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sayacın giriş ve çıkış uçlarına köprü atmak suretiyle elektrik kullanıldığının belirlenmesi, keşifte dinlenen tutanak tanığının yeminli anlatımında köprü atılarak sayacın devre dışı bırakıldığını beyan etmesi, sanığın ve komşusu olan tanığın, sanığın suça konu eve 2007 yılının aralık ayında taşındığını belirtmeleri karşısında, sanığın suça konu eve hangi tarihte taşındığı kolluk aracılığıyla araştırılıp, ev sahibi de tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve elektrik enerjisi hırsızlığından dava açıldığı halde, bu dava içeriği ile bağdaşmayacak şekilde mühür bozma suçuna ilişkin gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.