Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27460 K.2012/7129
Tebliğname No: 2 - 2009/14990
MAHKEMESİ: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/07/2008
NUMARASI: 2008/296 (E) ve 2008/525 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
08.11.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, tespit tarihinde ... abone ve .... nolu sayacın bulunduğu evde, sayacın faz girişi çıkartılıp faz çıkışıyla kısa devre yapılarak sayacın devre dışı bırakıldığı, toprak evden beton eve paralel kullanım olduğunun tespit edilmesi, keşifte dinlenen tutanak tanıklarının yeminli anlatımına göre, keşif yapılan betonarme evde sayacın olmadığı ve keşif tarihinde harabe halinde olan toprak evden sayaçtan geçirmeksizin betonarme eve kaçak elektrik alındığının beyan edilmesi ve sanığın oturduğu yer ile ilgili çelişkili savunması karşısında, sanığın tespit tarihinde betonarme evde oturup oturmadığı kolluk aracılığıyla araştırılıp, sanığın oturmadığının tespiti halinde ise, oturan şahıs hakkında dava açılması sağlanarak delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/07/2008
NUMARASI: 2008/296 (E) ve 2008/525 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
08.11.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, tespit tarihinde ... abone ve .... nolu sayacın bulunduğu evde, sayacın faz girişi çıkartılıp faz çıkışıyla kısa devre yapılarak sayacın devre dışı bırakıldığı, toprak evden beton eve paralel kullanım olduğunun tespit edilmesi, keşifte dinlenen tutanak tanıklarının yeminli anlatımına göre, keşif yapılan betonarme evde sayacın olmadığı ve keşif tarihinde harabe halinde olan toprak evden sayaçtan geçirmeksizin betonarme eve kaçak elektrik alındığının beyan edilmesi ve sanığın oturduğu yer ile ilgili çelişkili savunması karşısında, sanığın tespit tarihinde betonarme evde oturup oturmadığı kolluk aracılığıyla araştırılıp, sanığın oturmadığının tespiti halinde ise, oturan şahıs hakkında dava açılması sağlanarak delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.