Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/13321 K.2011/25445
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, Kızılcahamam Sulh Ceza Mahkemesi’nin sanık İ.. F.. ve D.. S.. hakkında açılan hakaret ve kişilerin huzur‑sükununu bozmak suçlarından dolayı temyiz taleplerinin incelenmesiydir. (2) Mahkeme, 14.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek ilgili hüküm (sanık İ.. F.. ve D.. S..) için yapılan temyiz itirazlarını bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2011/126484
MAHKEMESİ: Kızılcahamam Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2007
NUMARASI: 2007/88
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık İ.. F.. hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan dava açılmasına karşın herhangi bir hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde bu suçla ilgili olarak her zaman karar alınması olanaklı görüldüğünden ve temyiz incelemesine konu kurulmuş bir hüküm bulunmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının Sanık İ.. F.. hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Şikayetçi sanık İ.. F..' ın temyiz itirazının incelenmesinde;
Sikayetçi sanık İ.. F..' ın üst kattaki gürültüden uyuyamadığını “biraz sessiz olun uyayamıyorum” diye bağırdığını savunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık İ.. F.. yararına 5237 Sayılı TCK.nun 129.maddesinde düzenlenen haksız bir fiile tepki hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık D.. S.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan sanık İ.. F..' ın, 5271 Sayılı CMK’nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan İ.. F..' ın, 30.05.2007 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında; yakınan sanığa, 5271 Sayılı CMK’nın 234 maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmadan ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 Sayılı CMK’nın 234/3, 238/2.maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş Sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kızılcahamam Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2007
NUMARASI: 2007/88
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık İ.. F.. hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan dava açılmasına karşın herhangi bir hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde bu suçla ilgili olarak her zaman karar alınması olanaklı görüldüğünden ve temyiz incelemesine konu kurulmuş bir hüküm bulunmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının Sanık İ.. F.. hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Şikayetçi sanık İ.. F..' ın temyiz itirazının incelenmesinde;
Sikayetçi sanık İ.. F..' ın üst kattaki gürültüden uyuyamadığını “biraz sessiz olun uyayamıyorum” diye bağırdığını savunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık İ.. F.. yararına 5237 Sayılı TCK.nun 129.maddesinde düzenlenen haksız bir fiile tepki hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık D.. S.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan sanık İ.. F..' ın, 5271 Sayılı CMK’nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan İ.. F..' ın, 30.05.2007 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında; yakınan sanığa, 5271 Sayılı CMK’nın 234 maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmadan ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 Sayılı CMK’nın 234/3, 238/2.maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş Sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.