Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25412 K.2011/41384
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 2011/25412
Karar No : 2011/41384
Tebliğname No : 2 - 2008/50164
İNCELENEN KARARIN;
**MAHKEMESİ:** Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 18/04/2007
**NUMARASI:** 2006/214 (E) ve 2007/185 (K)
**SANIK:** H.. D.., Esen ZEKA
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Beraat, mahkumiyet
**TEMYİZ EDEN:** O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanık Esen Zeka vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- 18/04/2007 tarihli hükmü 28/05/2007 günü temyiz eden O yer Cumhuriyet Savcısının, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B-Katılan sanık E.. Z...vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
1-Katılan sanık E..Z..’nın, sanık H.. D..’ın diğer katılan sanık Y.. T..’e karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü sıfatı itibariyle temyiz yetkisi bulunmadığından bu karara karşı katılan sanık E..vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan sanık E..Z..vekilinin, sanık Esen hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık E..Z.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 2011/25412
Karar No : 2011/41384
Tebliğname No : 2 - 2008/50164
İNCELENEN KARARIN;
**MAHKEMESİ:** Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 18/04/2007
**NUMARASI:** 2006/214 (E) ve 2007/185 (K)
**SANIK:** H.. D.., Esen ZEKA
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Beraat, mahkumiyet
**TEMYİZ EDEN:** O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanık Esen Zeka vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- 18/04/2007 tarihli hükmü 28/05/2007 günü temyiz eden O yer Cumhuriyet Savcısının, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B-Katılan sanık E.. Z...vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
1-Katılan sanık E..Z..’nın, sanık H.. D..’ın diğer katılan sanık Y.. T..’e karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü sıfatı itibariyle temyiz yetkisi bulunmadığından bu karara karşı katılan sanık E..vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan sanık E..Z..vekilinin, sanık Esen hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık E..Z.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.