Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/11846 K.2013/1179
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hakaret suçundan cezalandırılması ve mahkemenin ceza miktarını indirimle azaltma kararı; Mahkeme sonucu: Yargıtay, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek 2011/11846 E. ve 2013/1179 K. kararlarını bozdu ve hükmün açıklanmasını geri bıraktı.
Tebliğname No: 2 - 2009/155320
MAHKEMESİ: Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2009
NUMARASI: 2008/893 (E) ve 2009/26 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca belirlenmiş “3 ay 15 gün hapis” cezasında, 29. maddeye göre ¼ oranında indirim yapılması sonucu “2 ay 18 gün” yerine, “2ay 16 gün” hapis cezasına, bu cezadan da 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle sonuç ceza olarak “2 ay 5 gün” yerine, “2 ay 3 gün” hapis cezasına hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen cezada özel tahrik maddesi olan TCK.nun 129. maddesi yerine aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “katılanın zararları giderilmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2009
NUMARASI: 2008/893 (E) ve 2009/26 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca belirlenmiş “3 ay 15 gün hapis” cezasında, 29. maddeye göre ¼ oranında indirim yapılması sonucu “2 ay 18 gün” yerine, “2ay 16 gün” hapis cezasına, bu cezadan da 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle sonuç ceza olarak “2 ay 5 gün” yerine, “2 ay 3 gün” hapis cezasına hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen cezada özel tahrik maddesi olan TCK.nun 129. maddesi yerine aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “katılanın zararları giderilmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.