Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/11288 K.2011/40601
Tebliğname No: 2 - 2009/209218
MAHKEMESİ: Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2008
NUMARASI: 2008/1252
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın ikamet ettiği meskende yapılan kontrolde, sayaçsız uçları direkt karebuatana bağlı kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, tutanak tarihinden 1 ay önce eve kiracı olarak yerleştiğini, kaçak elektrik kullanımından haberinin olmadığını savunması karşısında, sanığın suç kastının belirlenmesi bakımından kaçak elektrik kullanıldığı iddia olunan eve hangi tarihte yerleştiği varsa kira sözleşmesi getirtilip, zabıta aracılığıyla araştırılarak, kaçak kullanıma ilişkin hattın sanığın evde kaldığı süre göz önünde bulundurularak işin uzmanı olmayan bir kişi tarafından rahatlıkla farkedilip farkedilemeyeceği hususu tutanak mümzilerinden sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2008
NUMARASI: 2008/1252
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın ikamet ettiği meskende yapılan kontrolde, sayaçsız uçları direkt karebuatana bağlı kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, tutanak tarihinden 1 ay önce eve kiracı olarak yerleştiğini, kaçak elektrik kullanımından haberinin olmadığını savunması karşısında, sanığın suç kastının belirlenmesi bakımından kaçak elektrik kullanıldığı iddia olunan eve hangi tarihte yerleştiği varsa kira sözleşmesi getirtilip, zabıta aracılığıyla araştırılarak, kaçak kullanıma ilişkin hattın sanığın evde kaldığı süre göz önünde bulundurularak işin uzmanı olmayan bir kişi tarafından rahatlıkla farkedilip farkedilemeyeceği hususu tutanak mümzilerinden sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.