Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/10573 K.2012/45896
Özet: Kasıp ve yakınan sanıkların yarım hak verecek mübaşirelerin katılımının eksikliği nedeniyle 05.11.2008 tarihli duruşmanın 5271 sayılı CYY’nın 234/1-b ve 3. maddeleriyle 238/2 fıkrası öngörülen kurallarına aykırı yapılmasının tespit edilmesi üzerine, mahkeme 14.11.2012’de oybirliğiyle hükmü BOZULDU, temyiz itirazlarını kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: TCY.nın 129. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Yakınan sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan sanık ... vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan sanık ... vekili ile yakınan sanık ... ... tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve sanık ...'den şikayetçi olduğunu belirten yakınan sanık ... ...'ın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından 5271 sayılı CYY.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresindeki 05.11.2008 tarihli duruşmada sanık ...'den şikayetçi olduğunu belirten yakınan sanık ... ...'a CYY.nın 234. maddesi uyarınca haklarının açıklanıp anlatılmaması ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekili ve yakınan sanık ... 'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: TCY.nın 129. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Yakınan sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan sanık ... vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan sanık ... vekili ile yakınan sanık ... ... tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve sanık ...'den şikayetçi olduğunu belirten yakınan sanık ... ...'ın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından 5271 sayılı CYY.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresindeki 05.11.2008 tarihli duruşmada sanık ...'den şikayetçi olduğunu belirten yakınan sanık ... ...'a CYY.nın 234. maddesi uyarınca haklarının açıklanıp anlatılmaması ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekili ve yakınan sanık ... 'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.