Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/10349 K.2011/37292
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
“Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” yerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yer almayan “sanığın mühüre müdahele ederek bozduğuna dair cezalandırılmasına yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden delil yetersizliği nedeniyle” şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasındaki “sanığın mühüre müdahele ederek bozduğuna dair cezalandırılmasına yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden delil yetersizliği nedeniyle beraatına” şeklindeki bölüm çıkartılarak, “5271 sayılı CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatına” cümlesi eklenmek suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
“Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” yerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yer almayan “sanığın mühüre müdahele ederek bozduğuna dair cezalandırılmasına yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden delil yetersizliği nedeniyle” şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasındaki “sanığın mühüre müdahele ederek bozduğuna dair cezalandırılmasına yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden delil yetersizliği nedeniyle beraatına” şeklindeki bölüm çıkartılarak, “5271 sayılı CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatına” cümlesi eklenmek suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.