Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9657 K.2012/5369
Özet: Mahkeme, başka görgü tanığının olmadığına hükmederek delilleri kabul ettikten sonra hatanın hafif olmasından dolayı, 06.03.2012’de oybirliğiyle karar vererek, “Beraat” hukuki son ‘kabul’ edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olayın başka görgü tanığı olduğuna dair dosyada herhangi bir beyan ya da delil bulunmadığı, gibi oluşu ve tanık beyanını değerlendiren mahkemenin, kabul ve taktirinde bir isabetsizlik de görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olayın başka görgü tanığı olduğuna dair dosyada herhangi bir beyan ya da delil bulunmadığı, gibi oluşu ve tanık beyanını değerlendiren mahkemenin, kabul ve taktirinde bir isabetsizlik de görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.