Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8817 K.2012/2823
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret-Kasten yaralama
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına Mahkumiyet Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Yüzüne karşı kurulan hükmü 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde düzenlenen yasal bir haftalık süreden sonra 20.06.2008 tarihnde temyiz eden sanık ...'un temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK.’nun 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK. nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıkların dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükme karşı itirazlarının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
3-Sanık ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret-Kasten yaralama
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına Mahkumiyet Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Yüzüne karşı kurulan hükmü 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde düzenlenen yasal bir haftalık süreden sonra 20.06.2008 tarihnde temyiz eden sanık ...'un temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK.’nun 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK. nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıkların dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükme karşı itirazlarının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
3-Sanık ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.