Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/881 K.2011/40692
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyeti hükmü ile, 5219 Sayılı Kanunun 3‑B ve 305/1 maddesi doğrultusunda temyizi imkânsız kıldığından temyiz isteğini reddederek, hakaret suçundan elde edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini belirleyerek hükmün ONANMASINI onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükümde kararın tefhim ve tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanığın yanıltıldığı, dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yönetimince yapılmadığından temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerinin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından Temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükümde kararın tefhim ve tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanığın yanıltıldığı, dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yönetimince yapılmadığından temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerinin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından Temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.