Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8779 K.2011/42271
Tebliğname No: 2 - 2008/185190
MAHKEMESİ: Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2007
NUMARASI: 2007/300 (E) ve 2007/1022 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan C.. Y.. savunmasında, kardeşi M.. Y..'ın suça konu yeri işlettiğini, ancak vergi levhasının kendi üzerine kayıtlı olduğunu, sanık Ç.. K.. savunmasında, oğlu M.. K..'nun suça konu yerde çalıştığını, ancak vergi levhasının kendi üzerine kayıtlı olduğunu beyan ettikleri, tanık M.. Y..'ın ifadesinde, sanık C.. Y..'ın kardeşi olduğunu, işyerinin onun adına kayıtlı olduğunu, fiilen kendisinin işlettiğini, elektriği komşuları döşemeci B.. İ.. ile birlikte ortak kullandıklarını, tartışınca kabloyu kestiğini, sayaçtan elektrik alamadıklarını, işyerinde faaliyet durmasın diye kabloları sayaçsız bağlamak zorunda kaldıklarını, tanık M.. K..'nun ise ifadesinde, sanık Ç.. K..'nun babası olduğunu, işyerinin onun üzerine kayıtlı olduğunu, işyerinin tek sayacı bulunduğunu, sayaç sahibi B.. İ.ile sorun yaşayınca B..İ.in kabloyu kestiğini, sayaçsız kalınca sayaç alıncaya kadar elektriksiz kalmamak için sayaçsız 2 gün elektrik kullandıklarını, Tedaş'a sayaç başvurusunda bulunduklarını beyan etmeleri karşısında sanıklar ile tanıkların bu beyanlarının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu sanıkların beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2007
NUMARASI: 2007/300 (E) ve 2007/1022 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan C.. Y.. savunmasında, kardeşi M.. Y..'ın suça konu yeri işlettiğini, ancak vergi levhasının kendi üzerine kayıtlı olduğunu, sanık Ç.. K.. savunmasında, oğlu M.. K..'nun suça konu yerde çalıştığını, ancak vergi levhasının kendi üzerine kayıtlı olduğunu beyan ettikleri, tanık M.. Y..'ın ifadesinde, sanık C.. Y..'ın kardeşi olduğunu, işyerinin onun adına kayıtlı olduğunu, fiilen kendisinin işlettiğini, elektriği komşuları döşemeci B.. İ.. ile birlikte ortak kullandıklarını, tartışınca kabloyu kestiğini, sayaçtan elektrik alamadıklarını, işyerinde faaliyet durmasın diye kabloları sayaçsız bağlamak zorunda kaldıklarını, tanık M.. K..'nun ise ifadesinde, sanık Ç.. K..'nun babası olduğunu, işyerinin onun üzerine kayıtlı olduğunu, işyerinin tek sayacı bulunduğunu, sayaç sahibi B.. İ.ile sorun yaşayınca B..İ.in kabloyu kestiğini, sayaçsız kalınca sayaç alıncaya kadar elektriksiz kalmamak için sayaçsız 2 gün elektrik kullandıklarını, Tedaş'a sayaç başvurusunda bulunduklarını beyan etmeleri karşısında sanıklar ile tanıkların bu beyanlarının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu sanıkların beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.