Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/4720 K.2012/12920
Tebliğname No : 2 - 2009/170330
**MAHKEMESİ:** Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/10/2008
**NUMARASI:** 2006/604 (E) ve 2008/1136 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan kontrolde, abonesiz sayaçtan geçirmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmalarında bahse konu adreste 2 ay kadar kozmetik işi yaptığını, abone olmak için Tedaşa başvurduğunu bunun üzerine tutanak tutulduğunu, işyerinde iki sayaç bulunduğunu birisinin abonesiz olduğunu sonradan öğrendiğini belirtmesi ve işyerinin bulunduğu hanın yönetim kurulu başkanı.İA.ın kendisinin işyerini çalıştırdığı tarihleri bildiğini belirtmesi 19.03.2008 tarihli zabıta araştırması ile beyanı alınan Pirinçhan'ın Yönetim Kurulu Başkanı İ.A.'ın beyanında suça konu işyerini sanığın babasının 04.08.2005 tarihinde devraldığını, 04.12.2006 tarihinde de şirketi başka şahıslara devrettiğini belirtmesi karşısında, kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen sayaçtaki tüketim miktarının, sanığın işyerini işlettiği süre dikkate alındığında, kurulu güçle uygun olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, sanığın faydalanma kastı ile hareket edip etmediği tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, elektriğin sayaç üzerinde kaydedilmesi, eylemin usülsüz enerji kullanımından ibaret olması şeklindeki gerekçeyle eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/10/2008
**NUMARASI:** 2006/604 (E) ve 2008/1136 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan kontrolde, abonesiz sayaçtan geçirmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmalarında bahse konu adreste 2 ay kadar kozmetik işi yaptığını, abone olmak için Tedaşa başvurduğunu bunun üzerine tutanak tutulduğunu, işyerinde iki sayaç bulunduğunu birisinin abonesiz olduğunu sonradan öğrendiğini belirtmesi ve işyerinin bulunduğu hanın yönetim kurulu başkanı.İA.ın kendisinin işyerini çalıştırdığı tarihleri bildiğini belirtmesi 19.03.2008 tarihli zabıta araştırması ile beyanı alınan Pirinçhan'ın Yönetim Kurulu Başkanı İ.A.'ın beyanında suça konu işyerini sanığın babasının 04.08.2005 tarihinde devraldığını, 04.12.2006 tarihinde de şirketi başka şahıslara devrettiğini belirtmesi karşısında, kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen sayaçtaki tüketim miktarının, sanığın işyerini işlettiği süre dikkate alındığında, kurulu güçle uygun olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, sanığın faydalanma kastı ile hareket edip etmediği tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, elektriğin sayaç üzerinde kaydedilmesi, eylemin usülsüz enerji kullanımından ibaret olması şeklindeki gerekçeyle eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.