Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8521 K.2011/36616
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2008
NUMARASI: 2008/214
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin sayacın söküldüğü 23.06.2004 yerine 31.07.2004 olarak yanlış yazılması,
2)-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, camı kırılarak içine film sokmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen suça konu sayacın bulunduğu evde tutanak tarihinden önce V.A. isimli kiracısının oturduğunu ve kendisinin eve taşınınca sayacın camı kırık olduğundan katılan kuruma dilekçe verdiğini, kaçak elektrik kullanmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın savunmasının doğruluğu zabıta aracılığı ile araştırılarak ve V.A... tanık olarak dinlenerek tutanak öncesinde suça konu sayacın bulunduğu evde kimin oturduğu ve sanığın eve hangi tarihte taşındığı tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2008
NUMARASI: 2008/214
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin sayacın söküldüğü 23.06.2004 yerine 31.07.2004 olarak yanlış yazılması,
2)-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, camı kırılarak içine film sokmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen suça konu sayacın bulunduğu evde tutanak tarihinden önce V.A. isimli kiracısının oturduğunu ve kendisinin eve taşınınca sayacın camı kırık olduğundan katılan kuruma dilekçe verdiğini, kaçak elektrik kullanmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın savunmasının doğruluğu zabıta aracılığı ile araştırılarak ve V.A... tanık olarak dinlenerek tutanak öncesinde suça konu sayacın bulunduğu evde kimin oturduğu ve sanığın eve hangi tarihte taşındığı tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.