Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8025 K.2012/3309
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının adı-soyadı ve sicil numarası gösterilmemiş ise de bu eksikliğin yerinde hükme eklenmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki (1) no.lu bozma düşüncesine, oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından da (2) no.lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının adı-soyadı ve sicil numarası gösterilmemiş ise de bu eksikliğin yerinde hükme eklenmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki (1) no.lu bozma düşüncesine, oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından da (2) no.lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.