Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7607 K.2011/36675
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralamaya teşebbüs, Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar ...,...,... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...'ın sabıkasına esas Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.02.1995 tarih,106-19 sayılı ilamı getirtilip silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği de araştırılarak ve sanıklar ...,... ve ...'ın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunmadığı gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı,dosya içeriğinden katılanın maddi zararının ve herhangi bir tazminat talebinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında,hükmolunan cezanın
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceklerine ilişkin kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “mağdurun zararının sanıklar tarafından giderilmediği” biçimindeki gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Kasten yaralamaya teşebbüs, Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar ...,...,... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...'ın sabıkasına esas Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.02.1995 tarih,106-19 sayılı ilamı getirtilip silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği de araştırılarak ve sanıklar ...,... ve ...'ın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunmadığı gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı,dosya içeriğinden katılanın maddi zararının ve herhangi bir tazminat talebinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında,hükmolunan cezanın
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceklerine ilişkin kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “mağdurun zararının sanıklar tarafından giderilmediği” biçimindeki gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.