Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7579 K.2012/5985
Tebliğname No : 4 - 2008/28369
**MAHKEMESİ:** Kızılcahamam Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 23/11/2007
**NUMARASI:** 2007/140 (E) ve 2007/254 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşmada dinlenen tanıkların olay hakkında görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı, beyanlar arasında çelişki de bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamış,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olayın tarafsız görgü tanıklarından olan H.. E.. dinlenilmeden eksik soruşturma sonucu karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kızılcahamam Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 23/11/2007
**NUMARASI:** 2007/140 (E) ve 2007/254 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşmada dinlenen tanıkların olay hakkında görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı, beyanlar arasında çelişki de bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamış,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olayın tarafsız görgü tanıklarından olan H.. E.. dinlenilmeden eksik soruşturma sonucu karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.