Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7377 K.2011/36548
Tebliğname No: 2 - 2008/145244
MAHKEMESİ: Ulubey (Uşak) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2008
NUMARASI: 2008/10
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma, silahla tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma sonucu belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği, Adli Sicilden silinme koşulları oluşan mahkumiyet hükümlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmayacağı gözetilerek, 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinde sayılan diğer nesnel (objektif) ve öznel koşullar değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması ve katılanın uğradığı zararın giderilmemesi” şeklinde, sanığın kişilik özelikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına dair kanaati de içermeyen yetersiz gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ulubey (Uşak) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2008
NUMARASI: 2008/10
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma, silahla tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma sonucu belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği, Adli Sicilden silinme koşulları oluşan mahkumiyet hükümlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmayacağı gözetilerek, 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinde sayılan diğer nesnel (objektif) ve öznel koşullar değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması ve katılanın uğradığı zararın giderilmemesi” şeklinde, sanığın kişilik özelikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına dair kanaati de içermeyen yetersiz gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.