Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/703 K.2012/1401
Tebliğname No : 2 - 2008/100850
**MAHKEMESİ:** Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/01/2008
**NUMARASI:** 2007/24 (E) ve 2008/5 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık A.. O..'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinin diğer sanıkların mahkumiyetine esas alınması karşısında; yararları birbirine uygun bulunmayan sanık A.. O.. ile diğer sanıkların aynı müdafii ile temsil edilmesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38 ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanıklar hakkında aynı olay nedeniyle yürütülen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin yargılamaya ait dava dosyasının akibeti sorularak, yasal olarak mümkün ise birleştirilmesi, aksi halde, onaylı bir sureti getirtilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık A.. O..'ın 08.10.2006 tarihinde Gazipaşa Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadeye ilişkin tutanağın onaylı sureti getirtilmeden, onaysız suretinin hükme esas alınması,
4- Cumhuriyet Savcısı 17.01.2008 tarihli oturumda, yargılanan sanıklar hakkında davaya konu, konut dokunulmazlığını bozma suçundan esas hakkında görüşünü bildirdiği halde, hükmün gerekçesinde, dosya ile ilgisi bulunmayan kişiler hakkında başka suçlara ilişkin anlatımın Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü olarak yazılması suretiyle gerekçede karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/01/2008
**NUMARASI:** 2007/24 (E) ve 2008/5 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık A.. O..'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinin diğer sanıkların mahkumiyetine esas alınması karşısında; yararları birbirine uygun bulunmayan sanık A.. O.. ile diğer sanıkların aynı müdafii ile temsil edilmesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38 ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanıklar hakkında aynı olay nedeniyle yürütülen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin yargılamaya ait dava dosyasının akibeti sorularak, yasal olarak mümkün ise birleştirilmesi, aksi halde, onaylı bir sureti getirtilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık A.. O..'ın 08.10.2006 tarihinde Gazipaşa Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadeye ilişkin tutanağın onaylı sureti getirtilmeden, onaysız suretinin hükme esas alınması,
4- Cumhuriyet Savcısı 17.01.2008 tarihli oturumda, yargılanan sanıklar hakkında davaya konu, konut dokunulmazlığını bozma suçundan esas hakkında görüşünü bildirdiği halde, hükmün gerekçesinde, dosya ile ilgisi bulunmayan kişiler hakkında başka suçlara ilişkin anlatımın Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü olarak yazılması suretiyle gerekçede karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.