Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6982 K.2010/24707
Özet: Tebliğname No: 2 – 2008/148467 sonucunda Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 17/01/2008 tarihli 2008/15 numaralı hakaret davasında, sanığın 5271 sayılı CMK. 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığı gerekçesiyle kararı bozarak onayı, 19/07/2010 tarihli oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2008/148467
MAHKEMESİ: Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2008
NUMARASI: 2008/15
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre şikayetçinin sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı halde “haksız tahrik altında eylemini gerçekleştirmesi, katılan tarafın zararının giderilmemiş olması karşısında TCK.’nun 50/1-a, 51 ve CMK’nun 231. maddelerindeki seçeneklerden sanığın bir daha suç işlemeyeceğine yönelik en uygun seçeneğin 51. madde olduğu kanaatiyle” biçimindeki 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231 / 5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2008
NUMARASI: 2008/15
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre şikayetçinin sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı halde “haksız tahrik altında eylemini gerçekleştirmesi, katılan tarafın zararının giderilmemiş olması karşısında TCK.’nun 50/1-a, 51 ve CMK’nun 231. maddelerindeki seçeneklerden sanığın bir daha suç işlemeyeceğine yönelik en uygun seçeneğin 51. madde olduğu kanaatiyle” biçimindeki 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231 / 5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.