Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6385 K.2010/28585
Özet: Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Yasa ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca elektrik hırsızlığı suçundan dolayı verilen kararı, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görerek ve hükmün şartlarını değerlendirme zorunluluğu nedeniyle 18/10/2010 tarihinde oybirliğiyle BOZLUVERİŞİ yaptırmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2008/140560
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2007
NUMARASI: 2007/1227
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının kesinleşme tarihinin şimdiki suçun işlendiği tarihten sonra olduğu gözetilerek, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2007
NUMARASI: 2007/1227
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının kesinleşme tarihinin şimdiki suçun işlendiği tarihten sonra olduğu gözetilerek, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.