Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6360 K.2010/14089
Özet: Elektrik hırsızlığı sanığına yönelik pozisyonunda, mahkeme, vekilin temyiz girişimlerini reddederek önceki hükümleri kabul etti; sanığın önceki kasıtlı suçdan yargılaması nedeniyle hâyırda geçerli 5271 sayılı CMK hükümleriyle toplu hüküm açıklamasının mümkün olmadığını belirterek, temyiz itirazlarını yeniden “onayladı” ve bu kararını 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat - Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekili ve sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan Mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'nın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat - Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekili ve sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan Mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'nın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.