Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6278 K.2010/17827
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 21.7.2004 tarihli 5219 Sayılı Kanunla kasten yaralama suçundan hükmün, 3-B maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 305/1 maddesine göre temyiz imkânı olmadığından, sanığın temyiz isteğini 317. maddenin öngördüğü şekilde REDDİYE kararının ardından 2008’de temyiz süresinde kararı ONANMAYLA kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30/01/2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 Sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 Sayılı CMK.nun 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresi gösterilmesine karşın "temyizin şekli ile sanık yönünden temyiz başlangıç süresinin kararın tefhim yada tebliğ tarihi olduğu" açıkça belirtilmediğinden, 16/09/2008 tarihinde yüze karşı verilen kararı yasal bir haftalık süreden sonra 24/10/2008 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30/01/2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 Sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 Sayılı CMK.nun 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresi gösterilmesine karşın "temyizin şekli ile sanık yönünden temyiz başlangıç süresinin kararın tefhim yada tebliğ tarihi olduğu" açıkça belirtilmediğinden, 16/09/2008 tarihinde yüze karşı verilen kararı yasal bir haftalık süreden sonra 24/10/2008 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.