Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/524 K.2010/22330
Özet: Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Elektrik hırsızlığı davasında 2007/1087 numaralı kararıyla, 5728 sayılı yasa ve 5271 sayılı CMK kapsamında hükmolunan cezanın açıklanmasının değerlendirildiğini belirterek, sanığın temyiz itirazlarını kabul etmeyip kararın için “bozulması”na karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/112985
MAHKEMESİ: Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/12/2007
NUMARASI: 2007/1087
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/12/2007
NUMARASI: 2007/1087
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.