Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5108 K.2011/42354
Özet: Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/02/2008 tarihli 2007/554 (E) ve 2008/74 (K) numaralı şahıs anlaşmalı elektronik enerji hırsızlığı davasında, 5271 Sayılı CMK 231. maddesi 6. fıkrası (b) bendine göre sanığın kişilik özellikleri ve kanıtların değerlendirilmesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına talep varırken, mahkeme hukuki gerekçesiz olduğunu gerekçe koyalırken, ilgili temyiz itirazlarının yerinde görülmesini ve kararın 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2008/134367
MAHKEMESİ: Diyarbakır (K apatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2008
NUMARASI: 2007/554 (E) ve 2008/74 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun suçtan doğan zararını karşılayan ve kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın “ kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ” gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “suçun işleniş biçimi ve niteliği nazara alınarak ” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır (K apatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2008
NUMARASI: 2007/554 (E) ve 2008/74 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun suçtan doğan zararını karşılayan ve kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın “ kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ” gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “suçun işleniş biçimi ve niteliği nazara alınarak ” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.