‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/499 K.2010/19666

Esas No: 2010/499 · Karar No: 2010/19666 · Karar Tarihi: 16.06.2010
Özet: Çine Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/35 sayılı, 16/01/2008 tarihli kararında elektrik hırsızlığı suçundan hükümlenen sanığın temyiz itirazlarını, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca zorunlu değerlendirme gereğiyle yerinde görülmüş kabul ederek, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepyle boşuna bulunduğunu, 16/06/2010 tarihinde oybirliğiyle kararla bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/108276

MAHKEMESİ: Çine Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 16/01/2008

NUMARASI: 2008/35
SUÇ: Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?