Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/4585 K.2010/14815
Özet: Kısaca: 05.05.2010 yâli Asliye Ceza Mahkemesi, PLN 5271’in 234 ve devamı maddeleri uyarınca sanıkların katılım sıfatının elinde bulunmadığını belirterek, 1412 Sayılı CMK‐nın 317. maddesine göre müşteki kurum vekilinin temyiz istemini reddi karar ile kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki kuruma duruşma günü usulüne uygun olarak bildirildiği halde duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirip 5271 Sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddeleri uyarınca katılan sıfatını alıp hükmü temyize hak ve yetkisi kazanmadığından sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki kuruma duruşma günü usulüne uygun olarak bildirildiği halde duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirip 5271 Sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddeleri uyarınca katılan sıfatını alıp hükmü temyize hak ve yetkisi kazanmadığından sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.