Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/4544 K.2011/42375
Özet: Tebliğnamede Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi, 19/03/2008 tarihli 2007/1135 (E) ve 2008/239 (K) dosyalarındaki hakaret suçundan, sanığın katılanın evinde çalışırken kendisine kapalı telefonla hakaret içeren mesaj gönderdiği ve bu durumun 5237 sayılı TCK’nun 129/1. maddesi uyarınca cezai yükümlülük doğurmadığı sonucunda hükmün, 22.12.2011 tarihli oybirliğiyle kararla Bozulmasına gerek duyulduğunu kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2008/130046
MAHKEMESİ: Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2008
NUMARASI: 2007/1135 (E) ve 2008/239 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin duruşma aşamasında tekrar ettiği şikayet dilekçesinde, sanığın katılanın evinde muhtelif ahşap doğrama işlerini yaptığı, işleri gereği gibi yapmadığı için aralarında anlaşmazlık çıktığını ve sanığın katılana telefon ile hakaret içeren mesajlar gönderdiğini iddia ettiği, sanığın ikrarı ve Cumhuriyet Savcılığınca tespit edilen mesaj tespit tutanağına göre de sanığın katılana hakaret içeren mesajlar gönderdiği sabit olan olayda, sanığın “katılanın evinde çalıştığı sırada ikram edilen yemek ve çay parasının ücretinden kesildiği ve katılanı defalarca telefonla aradığı, katılanın cevap vermemesi üzerine bu mesajları gönderdiği” şeklindeki savunması araştırılmadan, sadece savunmaya itibar edilerek hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinden bahisle yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2008
NUMARASI: 2007/1135 (E) ve 2008/239 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin duruşma aşamasında tekrar ettiği şikayet dilekçesinde, sanığın katılanın evinde muhtelif ahşap doğrama işlerini yaptığı, işleri gereği gibi yapmadığı için aralarında anlaşmazlık çıktığını ve sanığın katılana telefon ile hakaret içeren mesajlar gönderdiğini iddia ettiği, sanığın ikrarı ve Cumhuriyet Savcılığınca tespit edilen mesaj tespit tutanağına göre de sanığın katılana hakaret içeren mesajlar gönderdiği sabit olan olayda, sanığın “katılanın evinde çalıştığı sırada ikram edilen yemek ve çay parasının ücretinden kesildiği ve katılanı defalarca telefonla aradığı, katılanın cevap vermemesi üzerine bu mesajları gönderdiği” şeklindeki savunması araştırılmadan, sadece savunmaya itibar edilerek hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinden bahisle yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.