‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/435 K.2011/38926

Esas No: 2010/435 · Karar No: 2011/38926 · Karar Tarihi: 17.11.2011
Özet: Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/05/2007 tarihli 2007/409 numaralı kararı, sanığın hırsızlığa ilişkin suçlamasını kabul etmediği ve Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında belirtilen delikle ilgili eksik araştırma gereği hüküm kurulması nedeniyle, 17/11/2011 tarihli oybirliğiyle kararla “bozulur” hükmü söz konusudur.
Tebliğname No: 2 - 2009/277892

MAHKEMESİ: Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 07/05/2007

NUMARASI: 2007/409
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 13.04.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında sayacın sol tarafında delik olduğunun belirtilmiş olması, sanığın suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında, bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak sanığın evindeki kurulu güç belirlenip suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık döneme ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme, evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususunda ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?