Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/4070 K.2011/7715
Tebliğname No : 2 - 2010/4800
MAHKEMESİ: Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2007
NUMARASI: 2007/157 Karar - 2005/612 Esas
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 29.03.2004 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 29.09.2004 olarak yanlış yazılması,
2- Gerekçeli kararda C.Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 230/1.maddesine aykırı davranılması,
3- 765 Sayılı Yasa hükümleri uygulandığı halde, taksitlendirmede, 5237 sayılı Yasanın 52/4.maddesi dayanak gösterilip, karma uygulama yapılması,
4- Katılan vekilinin, oturumlara katılmamakla birlikte, davaya katılma istemini içeren dilekçeyi mahkemeye verdiğinin anlaşılması karşısında; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan kurum lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2007
NUMARASI: 2007/157 Karar - 2005/612 Esas
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 29.03.2004 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 29.09.2004 olarak yanlış yazılması,
2- Gerekçeli kararda C.Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 230/1.maddesine aykırı davranılması,
3- 765 Sayılı Yasa hükümleri uygulandığı halde, taksitlendirmede, 5237 sayılı Yasanın 52/4.maddesi dayanak gösterilip, karma uygulama yapılması,
4- Katılan vekilinin, oturumlara katılmamakla birlikte, davaya katılma istemini içeren dilekçeyi mahkemeye verdiğinin anlaşılması karşısında; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan kurum lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.