Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/4032 K.2011/43016
Özet: Uyuşmazlık, sanık G.. D.’nin hakaret suçundan ve sanık H.. E.’nin hakaret ile A.. D.’nin kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ortaya çıkan usulî hatalardır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 129/1. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesi gerektiğini ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığını belirterek hükümlerin bozulmasını ve yeniden yargılamaya gerek kalmadan düzeltme kararını onayladı.
Tebliğname No: 2 - 2008/137934
MAHKEMESİ: Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2008
NUMARASI: 2007/439 (E) ve 2008/143 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık G.. D.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nun 129/1. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık H.. E.. vekilinin ve sanık G.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık G.. D.. hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık H.. E.. hakkında hakaret suçundan ve sanık A.. D.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
1-Sanık Hakan'ın G.. D..’la aralarında çıkan tartışma sırasında “şerefsiz” dediği katılanın ve tanıkların aşamalarda değişmeyen beyanları ile sabit olduğu halde sanık Hakan hakkında G.. D..'a hakaret suçundan dolayı beraat kararı verilmesi,
.2-Sanık A.. D.. hakkında, olayı anlatış şekline göre, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
3-Katılanların belgeye dayalı bir zararlarının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe denetime olanak verecek şekilde ortaya konulmadan önceden sabıkası olmayan sanıklar H.. E.. ve A.. D.. hakkında, taraflar uzlaşmadı ve zararı giderilmedi denilmekle yetinilerek 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2008
NUMARASI: 2007/439 (E) ve 2008/143 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık G.. D.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nun 129/1. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık H.. E.. vekilinin ve sanık G.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık G.. D.. hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık H.. E.. hakkında hakaret suçundan ve sanık A.. D.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
1-Sanık Hakan'ın G.. D..’la aralarında çıkan tartışma sırasında “şerefsiz” dediği katılanın ve tanıkların aşamalarda değişmeyen beyanları ile sabit olduğu halde sanık Hakan hakkında G.. D..'a hakaret suçundan dolayı beraat kararı verilmesi,
.2-Sanık A.. D.. hakkında, olayı anlatış şekline göre, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
3-Katılanların belgeye dayalı bir zararlarının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe denetime olanak verecek şekilde ortaya konulmadan önceden sabıkası olmayan sanıklar H.. E.. ve A.. D.. hakkında, taraflar uzlaşmadı ve zararı giderilmedi denilmekle yetinilerek 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.