Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/40301 K.2011/2594
Özet: Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi 14/10/2008 tarihli 2008/563 davasında elektrik hırsızlığı suçlamasını kabul etmeyen sanığın suç tarihindeki sayaca film sokarak kaçak elektrik kullanımını tespit eden tutanağa karşı yetersiz delil argümanıyla hükmü bozdu; karar 14.02.2011 günü oybirliğiyle Bozuldu.
Tebliğname No: 2 - 2009/124219
MAHKEMESİ: Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/10/2008
NUMARASI: 2008/563
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde, sanığın işyerinde yapılan kontrolde sayaca film sokarak kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi ve bilirkişi raporunda dosyada tutanak dışında tespite yönelik film veya başka bir belge bulunmadığından tüketim karşılaştırması yapılamadığının belirtilmesi karşısında, suç tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/10/2008
NUMARASI: 2008/563
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde, sanığın işyerinde yapılan kontrolde sayaca film sokarak kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi ve bilirkişi raporunda dosyada tutanak dışında tespite yönelik film veya başka bir belge bulunmadığından tüketim karşılaştırması yapılamadığının belirtilmesi karşısında, suç tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.