Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/40225 K.2011/5667
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığı
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıDosya incelenerek gereği düşünüldü;5271 sayılı CMK.nun 231. Maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itirazı kabil olduğundan, aynı yasanın 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 21/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıDosya incelenerek gereği düşünüldü;5271 sayılı CMK.nun 231. Maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itirazı kabil olduğundan, aynı yasanın 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 21/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.