Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39374 K.2011/2120
Tebliğname No: 2 - 2010/263882
MAHKEMESİ: Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2007
NUMARASI: 2007/513 Karar - 2006/821 Esas
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O Yer C.Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi mevcut olmayıp, dilekçenin temyiz defterine kaydının işleme geçerlilik kazandırmayacağı cihetle, 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde yapılmadığından aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2007
NUMARASI: 2007/513 Karar - 2006/821 Esas
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O Yer C.Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi mevcut olmayıp, dilekçenin temyiz defterine kaydının işleme geçerlilik kazandırmayacağı cihetle, 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde yapılmadığından aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.