Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39161 K.2011/996
Tebliğname No : 3 - 2008/146991
MAHKEMESİ: Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/01/2008
NUMARASI: 2008/15
SANIK: H.. B..
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle haksız tahrik hükmünün uygulanmayacağına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiş,dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak;
1-Katılan Engin’deki yaralanmanın yüzde sabit eser nitelinde olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Suç tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olup onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararınında belirlenemediği gözetilmeden sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Kabule göre de,
Katılan E.. S..’nin raporuna göre yaralanmanın yüzünde sabit ize neden olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-c,87/1-c maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/01/2008
NUMARASI: 2008/15
SANIK: H.. B..
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle haksız tahrik hükmünün uygulanmayacağına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiş,dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak;
1-Katılan Engin’deki yaralanmanın yüzde sabit eser nitelinde olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Suç tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olup onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararınında belirlenemediği gözetilmeden sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Kabule göre de,
Katılan E.. S..’nin raporuna göre yaralanmanın yüzünde sabit ize neden olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-c,87/1-c maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.