Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38680 K.2011/4631
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 12.09.2003 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında sanığın evindeki elektrik sayacını kısmen devre dışı bırakmak suretiyle elektrik kullandığının belirlenmesi, tüketim ekstrelerinden de suç tarihinden sonraki tüketim miktarının tutanak öncesine göre artış göstermesi ve bu hususun keşif sonucu bilirkişi tarafından verilen raporda da doğrulanması karşısında atılı suçun subut bulduğu gözetilmeden kanıtların hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 12.09.2003 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında sanığın evindeki elektrik sayacını kısmen devre dışı bırakmak suretiyle elektrik kullandığının belirlenmesi, tüketim ekstrelerinden de suç tarihinden sonraki tüketim miktarının tutanak öncesine göre artış göstermesi ve bu hususun keşif sonucu bilirkişi tarafından verilen raporda da doğrulanması karşısında atılı suçun subut bulduğu gözetilmeden kanıtların hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.