Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38255 K.2011/2104
Özet: (1) Sanık İ.. E..’nin kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceği ve ilgili güvenlik tedbirlerinin uygulanması konusundaki temyiz itirazları; (2) Mahkeme, sanığın önceki sabıka durumunu dikkate alarak cezanın ertelenmesine gerek olmadığını, güvenlik tedbirlerini hapis infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakmayı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını reddederek kararını bozmamaya karar verdi.
Tebliğname No : 2 - 2009/104015
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2008
NUMARASI: 2008/844
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık İ.. E.. müdafiinin hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, sabıkasını değerlendiren ve 5237 sayılı TCK'nun 51.maddesinde yer verilmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2.5237 Sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, TCK'nun 53/1.maddesinde sayılan hakları kullanmaktan, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3.4616 Sayılı yasa kapsamında erteli mahkumiyeti bulunan sanığın adli sicil kaydındaki ilamlar dosyaya getirtilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir mahkumiyeti oluşturup oluşturmadığı incelenmeden ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6.fıkrasının a,b,c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan ve sanığa ilişkin olan koşullar açıklanmadan, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2008
NUMARASI: 2008/844
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık İ.. E.. müdafiinin hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, sabıkasını değerlendiren ve 5237 sayılı TCK'nun 51.maddesinde yer verilmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2.5237 Sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, TCK'nun 53/1.maddesinde sayılan hakları kullanmaktan, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3.4616 Sayılı yasa kapsamında erteli mahkumiyeti bulunan sanığın adli sicil kaydındaki ilamlar dosyaya getirtilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir mahkumiyeti oluşturup oluşturmadığı incelenmeden ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6.fıkrasının a,b,c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan ve sanığa ilişkin olan koşullar açıklanmadan, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.