Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38153 K.2011/173
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit,hakaret,gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
**HÜKÜM:** DÜŞME, MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Mağdurların şikayetten vazgeçmesinin kabul eden sanığın hakkında hakaret, gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararları temyiz etmekte hukuken bir yararı olmadığından düşme kararlarına yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçunu eşine karşı işlemesi nedeniyle artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin 86/3-a yerine 86/3-e maddesi olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık hakkında kurulan geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanığa atılı geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 24.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253.maddesinin 1.fıkrası (b) bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu; sanık 10.07.2007, mağdurlarda 20.11.2007 tarihli celselerde uzlaşmak istediklerini beyan ettikleri ve taraflar arasında uzlaşma gerçekleştiği halde, sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davalarının uzlaşma nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit,hakaret,gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
**HÜKÜM:** DÜŞME, MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Mağdurların şikayetten vazgeçmesinin kabul eden sanığın hakkında hakaret, gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararları temyiz etmekte hukuken bir yararı olmadığından düşme kararlarına yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçunu eşine karşı işlemesi nedeniyle artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin 86/3-a yerine 86/3-e maddesi olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık hakkında kurulan geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanığa atılı geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 24.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253.maddesinin 1.fıkrası (b) bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu; sanık 10.07.2007, mağdurlarda 20.11.2007 tarihli celselerde uzlaşmak istediklerini beyan ettikleri ve taraflar arasında uzlaşma gerçekleştiği halde, sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davalarının uzlaşma nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.