Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38139 K.2012/42397
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 01.06.2007 tarihini ilgilendiren 5237 sayılı TCK’nın 344/1-b maddesi uyarınca çevreyi kasten kirletme suçunun o zamana kadar suç oluşturmadığını belirterek beraat kararını, temyiz itirazlarının reddiyle birlikte 01/10/2012’de oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çevreyi kasten kirletmek
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 344/1-b maddesi uyarınca bu kanunun “çevrenin kasten kirletilmesi” başlıklı 181. maddesinin 1. fıkrası yayımı tarihinden itibaren iki yıl sonra yani 01.06.2007 tarihinde yürürlüğe gireceğinden ve eylemin olay tarihinde suç oluşturmadığı anlaşıldığından sonucu itibariyle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çevreyi kasten kirletmek
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 344/1-b maddesi uyarınca bu kanunun “çevrenin kasten kirletilmesi” başlıklı 181. maddesinin 1. fıkrası yayımı tarihinden itibaren iki yıl sonra yani 01.06.2007 tarihinde yürürlüğe gireceğinden ve eylemin olay tarihinde suç oluşturmadığı anlaşıldığından sonucu itibariyle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.