Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38129 K.2011/7302
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının incelenmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, hakaret davasındaki kararın geçersiz olduğunu, tehdit davasında ise maddi zarar olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesinin uygulanmasının uygun olmadığını belirterek temyiz başvurularını reddetti ve kararları bozdu.
Tebliğname No : 4 - 2009/42628
**MAHKEMESİ:** Zonguldak 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/10/2008
**NUMARASI:** 2008/445
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan 23.03.2006 tarih 317-156 sayılı mahkumiyet hükmü temyiz edilerek dairemizin 28.05.2008 tarih 9550 sayılı ret kararıyla kesinleşmiş olduğu ve sanık hakkında bu suçtan yeniden kurulan bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın hüküm niteliğinde olmadığı için hukuken bir geçerliliği bulunmadığı, katılan vekilinin hakaret suçu yönünden konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin sanığa yüklenen tehdit suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı halde; 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen "katılanın olay nedeniyle uğradığı zararlar karşılanmadığından" biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle, sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğerr yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Zonguldak 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/10/2008
**NUMARASI:** 2008/445
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan 23.03.2006 tarih 317-156 sayılı mahkumiyet hükmü temyiz edilerek dairemizin 28.05.2008 tarih 9550 sayılı ret kararıyla kesinleşmiş olduğu ve sanık hakkında bu suçtan yeniden kurulan bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın hüküm niteliğinde olmadığı için hukuken bir geçerliliği bulunmadığı, katılan vekilinin hakaret suçu yönünden konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin sanığa yüklenen tehdit suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı halde; 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen "katılanın olay nedeniyle uğradığı zararlar karşılanmadığından" biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle, sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğerr yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.